Médecine 3.0, le troisième volet de la saga du Dr Loïc Etienne. Les précédents articles : Sans les ordinateurs, le génome humain n’aurait jamais été découvert – Médecine 2.0 : juste après l’ère du Minitel ! Nous sommes aux portes d’une nouvelle façon d’exercer la médecine, et par conséquent d’une nouvelle façon d’envisager la relation médecin-patient. Celle-ci n’est […]
Médecine 3.0, le troisième volet de la saga du Dr Loïc Etienne. Les précédents articles : Sans les ordinateurs, le génome humain n’aurait jamais été découvert – Médecine 2.0 : juste après l’ère du Minitel !
Nous sommes aux portes d’une nouvelle façon d’exercer la médecine, et par conséquent d’une nouvelle façon d’envisager la relation médecin-patient. Celle-ci n’est plus de la médecine hic et nunc, elle est multiple, délocalisée et asynchrone, grâce à la télémédecine qui est une réalité inscrite dans le décret sur la télémédecine, grâce aux nouvelles technologies, et grâce au web 3.0.
Quelques points d’ancrage :
En effet, comme le précise Henri Verdier dans « La fin du colloque singulier », « La relation médicale fondée sur le « colloque singulier » n’a plus de raison de structurer l’ensemble de l’écosystème de santé: un seul médecin ne peut plus être le pivot de l’organisation des soins: l’exercice collectif de la médecine s’impose »
.Je m’inscrirai toutefois en faux face à cette fin du colloque singulier. S’agit-il de la fin du colloque singulier, ou plutôt la fin de l’exercice solitaire de la médecine ? Et dans ce cas, la relation multiple qui s’instaurera, du patient avec les communauté de patient, et du patient avec la multitude de spécialistes qui se pencheront sur son chevet risque d’aboutir à un morcellement du patient, et à une explosion de la plainte du patient entre des écoutes multiples. Or on sait bien à quel point il est important pour un patient, surtout lorsque la souffrance est immense et le désarroi total, de pouvoir se confier, de telle façon qu’une « confiance rencontre une conscience » .
Je pense que le numérique ne doit donc pas tuer le colloque singulier, il doit simplement le faire évoluer de la même façon que l’introduction du téléphone n’a pas détruit la relation humaine, il lui a simplement donné des dimensions supplémentaires.
La médecine 3.0 au risque de se perdre doit se fonder sur les bases du web3.0, qui est entièrement à construire, dans sa dimension technique, mais surtout dans sa dimension éthique. Sans éthique au centre de la médecine 3.0 comme du web 3.0, la judiciarisation au nom du risque zéro, grippera tout.
Cette action à distance nécessite des capteurs intelligents, des outils de diagnostic à distance (système experts d’aide à la décision), et des protocoles de surveillance à distance.
De nouvelles questions éthiques se poseront alors, concernant en particulier la liberté de l’individu : que restera t-il comme liberté à l’individu, une fois que pisté dans les moindres recoins de son corps, il ne pourra plus se soustraire à la norme dictée par les machines implantées, au risque de se trouver soudain… déconnecté !
Certains points peuvent sans doute paraître un peu hermétiques. Vous pouvez si vous le souhaitez revoir maintenant le schéma de l’historique de la médecine 3.0.
Le débat est ouvert !
Source : www.zeblogsante.com
Médecin urgentiste, expert en automédication et en télémédecine. Pdt fondateur de MIS Medical Intelligence Service - #santé 3.0 et #médecine 3.0
Copyright 2014>2020 Connected Mag SAS | All Rights Reserved
Il y a 1 commentaire
[…] transformé la médecine. On peut désormais parler de médecine 3.0, selon les termes pensée 3.0 que j’ai posé dans […]
Laisser un commentaire
Un avis ?
Laissez un commentaire !